治“突击花钱”当“对症下药”

来源:    发布时间: 2014年08月07日   
  每到岁末年终,各级各类机关事业单位“突击花钱”的现象已成为众矢之的。
  
  花了不该花的钱,在任何时点上都是错误的,理应坚决遏制。若按一些媒体的揣测,“突击花钱”均为不当之财,那在年初、年中花掉岂不一样?为何还要冒着“严打”的风险集中在年底花?正如财政部有关专家所言“不能把年底突击花钱等同于违规花钱”,“突击花钱”的病灶很多时候还来自于“花不完”的负担,选择“突击”也是无奈之举,那就不只是年底的时段问题,而属于整个年度预算程序上的瑕疵。
  
  剖析“花不完”的负担,要重视人的行为背后的制度诱因。在现行财政预算制度下,“花不完”的钱不仅会被国库收回,还会直接影响下一财年的预算规模。此种“基数预算”模式广受诟病。但是,如果只是改变年度预算决策模式,并不能解决各个时段支出的不平衡问题,也无法回应公众关切的政府的钱“该不该花”、“如何花”的疑惑。
  
  应当看到,“突击花钱”主要还在于财政支出节奏的紊乱。所谓“财政”,恰如“有财方能行政”。无论教育文化、医疗卫生、社会救助、军事国防,公共支出也就是说“花钱”本身正是行政的具体内容。之所以产生“前松后紧”的错位“花钱”,排除工程结算、年底总结等特定支出,还应是一些为政者“不到年关不着急”的“怠政”结果。更进一步,“怠政”的缘由还在预算方案的大而化之,缺乏对“花钱时间和进度”的详细约束。
  
  为什么一次次治理“突击花钱”都徒劳无功?很大程度上就因重作风、轻制度。殊不知,仅有“勤俭”二字不足以弥补制度的缺憾。“乱花钱”当然是浪费,而该花的钱“花不完”、“花不好”也是资源的闲置、政府的失职。对于该花的钱,讨论的重点应集中于“谁来花、如何花、按照什么程序花、怎样监督花”上。
  
  所以,根治“突击花钱”不能“一棒子打死”,一定要区分不同层次的病因,辨证施治、对症下药。对于天价采购与回扣,应予严厉查处,并不局限于年终的一时一地。而对“应该花”却“花不好”的财政支出,则不能仅在作风问题上过分纠结,应当着力在预算制度改革上下功夫,以详尽的、可执行的、有监督的预算过程指挥政府支出节奏与力度,以公开透明、可质询、有问责的预算方案及执行情况及时回应社会关切。

治“突击花钱”当“对症下药”
来源:    时间:2014年08月07日
  每到岁末年终,各级各类机关事业单位“突击花钱”的现象已成为众矢之的。
  
  花了不该花的钱,在任何时点上都是错误的,理应坚决遏制。若按一些媒体的揣测,“突击花钱”均为不当之财,那在年初、年中花掉岂不一样?为何还要冒着“严打”的风险集中在年底花?正如财政部有关专家所言“不能把年底突击花钱等同于违规花钱”,“突击花钱”的病灶很多时候还来自于“花不完”的负担,选择“突击”也是无奈之举,那就不只是年底的时段问题,而属于整个年度预算程序上的瑕疵。
  
  剖析“花不完”的负担,要重视人的行为背后的制度诱因。在现行财政预算制度下,“花不完”的钱不仅会被国库收回,还会直接影响下一财年的预算规模。此种“基数预算”模式广受诟病。但是,如果只是改变年度预算决策模式,并不能解决各个时段支出的不平衡问题,也无法回应公众关切的政府的钱“该不该花”、“如何花”的疑惑。
  
  应当看到,“突击花钱”主要还在于财政支出节奏的紊乱。所谓“财政”,恰如“有财方能行政”。无论教育文化、医疗卫生、社会救助、军事国防,公共支出也就是说“花钱”本身正是行政的具体内容。之所以产生“前松后紧”的错位“花钱”,排除工程结算、年底总结等特定支出,还应是一些为政者“不到年关不着急”的“怠政”结果。更进一步,“怠政”的缘由还在预算方案的大而化之,缺乏对“花钱时间和进度”的详细约束。
  
  为什么一次次治理“突击花钱”都徒劳无功?很大程度上就因重作风、轻制度。殊不知,仅有“勤俭”二字不足以弥补制度的缺憾。“乱花钱”当然是浪费,而该花的钱“花不完”、“花不好”也是资源的闲置、政府的失职。对于该花的钱,讨论的重点应集中于“谁来花、如何花、按照什么程序花、怎样监督花”上。
  
  所以,根治“突击花钱”不能“一棒子打死”,一定要区分不同层次的病因,辨证施治、对症下药。对于天价采购与回扣,应予严厉查处,并不局限于年终的一时一地。而对“应该花”却“花不好”的财政支出,则不能仅在作风问题上过分纠结,应当着力在预算制度改革上下功夫,以详尽的、可执行的、有监督的预算过程指挥政府支出节奏与力度,以公开透明、可质询、有问责的预算方案及执行情况及时回应社会关切。

陕ICP备09008499号